不眠症やからラリホーかけてほしい。
疲れすぎたからベホマかけてほしい。

ベギラゴン
イコナズン
バギクロス
メラゾーマ
マヒャド

ベギラゴン
イコナズン
バギクロス
メラゾーマ
マヒャド

あは力尽きた…

遊び人の受験生は真面目な受験生のお尻をさわりはじめた

ＭＰてマジックパワーだよ
マジックポイントじゃないよ
知ってた？

ここは会計士や会計士を受験するような人が集まるとこですよ〜

小学生や警察官とかになろうとしてる九酢どもはさっさと消えてね〜

トルネコは電卓ではなく正義のそろばんを試験会場にもちこんだ！

トルネコなら会計士余裕で受かりそう。
めっちゃ簿記得意みたい。
多分短刀は簿記満点。

しぶといなぁ
ミナデイン！！
あはチカラツキタ

キモい奴らが群れると質悪いな

誰かベホマかけて！

企業結合のフレッシュスタート法って、去年の短答で出たよね。
たしか財表の理論で。
これって当然にしてみんな抑えてるような、典型論点ではないよね？ＴＡＣでは取り扱ってなった気がするんですが、みなさんどうですか？

Cランクの論点で07テキストにありましたよ。

また、07トウレンでは出題なし。

ただ、塩川先生は07講義で軽く説明しました

親知らずがホッペの方向に少し傾いて生えてきて刺さってイタイ〜！どうすれば〜！

ふっとい尻毛がこちょばい。
どうしよ〜

せくーすしたいなぁ

って何ですか？
どこの学校の教材ですか？

Tに問い合わせろ

あさん
ありがとうございます。
明日問い合わせてみます。

俺はお勧めするけどな

権利株・株券発行前の株式を譲渡した場合、会社の側から承認できるか？という論点で両者の取り扱いの違いがいまいち分かりません・・・。

権利株の場合、会社の事務処理の便宜という利益を放棄する事は自由であるから、会社の側からの承諾は可能。

これに対し、なぜ株券発行前の株式は、承諾不可能なのでしょうか？？

よろしくお願いします。

素晴らしい！！
これで２週間とは…

>また、権利株と違い、既に株主たる権利を有しているため、特定の株主にのみ譲渡を認めると、
>株主平等の原則に反すことになる。

株券発行会社だから、株券が発行された後は譲渡の際に株券の交付を要するのは当然。
であるなら、株券発行前であれば株券なしで譲渡できることとすると、既存の（同じ内容の株式を有する）株主との関係で株主平等の原則に反すことになる。

ということでしょうか？？

いろんなことを思い出してつなげましょう。つなつな。

株券は判例・通説に従うと、交付時点で効力が発生します。

つまり、交付前は、ただの紙切れ。

交付は民法で言う意思表示ですから、相手方に到着するまでただの紙切れなんです。あなたの持っているノートを1枚ちぎってできた紙切れと変わらない。

それに対して効力などあるはずもなく。

権利株は、引き受け者としての権利、つまり債権を会社に対して有しているから、会社の事務処理上その権利をアカの他人に移されたらめんどいっていうことで制度的に事務所りんの便宜を図っているだけで、債権は譲渡可能だから、当事者間では原則に戻って、効力を生じることとなる。

頑張れ！

株券発行前株式譲渡の効力が生じないのは、単に株券発行会社の場合には株式のみの譲渡を認めない為でしょ？
これを認めたら動的安全保護が図れなくなるからでしょ？

権利株は株式を引き受けることができる権利（債権）だから,
会社に対して効力が生じないなんてことはないんだけど、ただ、会社設立手続きにおいては会社財産の確保と共に設立手続きが円滑迅速に行われることを求めてる訳だから、株式引受人も債権者も保護しない。だから会社には・・・

おっ

いいねいいねえ、こうやって議論してくからのびるのびる。

株式発行会社と不発行会社の株式としての成立時期や性質ってほんとに同じなんだろか。動的安全って譲渡を無効にするほどの根拠（保護の必要性の強度）となりうるんだろか。

などなどかんがえてみよう。

ホリオラも自分の意見とあんさんの意見とかみんなの意見考える。

いろいろ考えてみました。

たとえば創立総会が行われるとき、会社さえ認めるなら、権利株を譲渡された人が出席してもよい。
創立総会に出席して議決権を行使する権利は、権利株所有者に認められている権利ですから。


逆に株主総会において、会社が認めたとしても、株券交付前の株式（←厳密にはまだ株式ではないんですけどね）を譲渡された人が出席して議決権を行使することはできない。

なぜならば、株券発行会社においては、株券が発行された時点で、株式（←会社の社員たる地位）は効力を発するわけであり、譲渡人が譲渡していなかったとしても、譲渡人が株主総会に出席することは当然無理なわけですから。

つまり会社が発行前株式の譲渡を認める認めないにかかわらず、その株式はまた「社員たる地位」という効力を発生していないため、「社員たる地位」の移転もおきないわけです。


発行前株式が「社員たる地位」としての効力を発揮しない理由については、動的安全保障なり、期間の問題なり、手続きの煩雑さなりに求めればいいと思います。


……などと考えていましたが、会社法をよく読むと

２１５条では、非公開会社においては、株券発行会社であっても、株主から請求がくるまで株券を発行しなくてよい旨が。
２０９条では、募集株式の引受人は、出資の履行をした日or当該期日に株主になれる旨が。
それぞれ書かれていました。

つまり株券発行会社が株券を発行しなくても、株主としての地位は効力を発揮するわけです。


……なんだか、株券発行が普通だった時代の制度である１２８条と、
株券を発行しないのが普通の時代の制度である２０９条、２１５条が対立しているような気さえしてきた……。



何か本質的なレベルで勘違いしてる悪寒。

「会社に」対抗(主張)できない→「会社側」からは有効と主張できる。
会社に対して「効力」が生じない→そもそも条文が会社株主間は無効と言ってるから、会社の側からも有効とすることはできず文言通り解釈するのが自然。
今年合格レベルの人たちの理解力はこの程度です。ただ、あくまで解釈なので筋が通ってれば違うことかいても点はくるとおもいます。

pepeさんが近い。
他は全員ズレてます。

前提：株券発行会社の株式譲渡の効力は、当事者間→株券の交付で発生。

株券発行前だろーが後だろーが、
株券発行会社は株券発行会社なんですよ。

当事者間で効力が発生していないものを、
どうやって会社が認めるんですか。

当然、できませんよ、だから会社からの許容も不可能なんす。

これぞ立法者の趣旨。

上の方と基本的にどう意見です。
株券の交付が有効要件である以上、株券の交付がないのに会社からの許容などありえません。
また、2項の文言が「会社に対して」となっているのは、当事者間では有効であることを意味しているのですが、それは当事者間では債権的に有効であるだけで物権的に有効ではないという意味です。つまり、譲渡の契約後ならば譲受人は、会社から譲渡人へ株券が交付された際に、譲渡人に株券の引渡請求はできますが、たとえ契約後であっても株券の交付を受けるまでは譲渡人にされた配当を請求することはできません。物権的には無効である以上、株主としての地位に基づく請求はできません。
2項の条文解釈は、1項の原則を曲げるものではなく、株券発行前の例外的状況の補足説明だと思います

なんとなくわかってきたような気がします。

債権的、物権的という言葉の意味はよく分かりませんが…

当事者間で譲渡が有効であっても、株式の効力とはそもそも会社に対してのものである。

そして、譲渡の事実は会社に対して効力を生じない。

つまり発効前株式の譲渡は株券が交付されるまで何ら意味を持たないものである、ということですね。


それに対して、権利株譲渡は会社に対抗できないだけであるため、（会社に対する）効力は会社が認めれば発生するわけですね。

、

どーもこんばんは。
三つほど短答試験の質問があるので、投稿させていただきました。
�@今日、タックの南先生の短答まとめ講義を受けていて、疑問があります。
南先生は授業中にいくつかの監査論の変更点を仰っていたのですが、（例えば金取法における監査報告書の発行日の日付を総会終了日から監査業務終了日に出来るようになったとか、中間監査の継続企業の前提の検討期間が半年から一年に変わったとか）、これは今年の短答の問題には反映されないんですよね？
試験に適用すべき法令は1月1日時点ですもんね・・・？

�A短答（論文も）試験中に赤ボールペンとか蛍光ペンの使用って認められているんでしょうか？

�B短答の解答用紙はマークシートだと思うんですけれども、受験番号とかその他の情報の記入は、試験開始後しか出来ないのでしょうか？それとも、始まる前に事前に記入可能なのでしょうか？

回答の方を宜しくお願いします。

（雑記）
もう財表の単純な暗記作業に疲れました。

お前の頼みかたなんかむかつくから教えてあげない(｀ω´)

０９目標で頑張ってください。

�@知りません
�A受験要項みたいなのに書いてある
�B開始後です

iさんありがとうございます。
�@変更されたのは1月1日以降なのできっと反映されないハズ・・・と妄信します
�A見たら書いてありました。論文短答共に色ペン蛍光ペン使用可能みたいですね。
�B開始後ですか。一枚辺り２分くらい記入に時間がかかるので、監査管理はかなり時間がロスしますね・・・

ありがとうございました。

ずばり６５点　２０００人

今年の短答受験生のレベルでボーダーが70を越えることなんて99％ない！
問題がどんなに簡単になってもだ。
短答答練の分布見たら分かる母集団のレベルが低いと言われていた去年よりもさらに低い母集団のレベルになっているからだ。

今年は67です。以上。

短免としてはわくわくしますね

↑
どこがワクワクするのかあなたの考えを述べなさい。(３行）

そんなんですか

ボーダー談義を客観的にみれるのは楽しい。
ぜんと２桁の俺は論文合格確実なわけで

わいわい

７割が目安とか発表して、じぶんで自分の首を絞める金融庁ｗ

合格者数を倍に増やして、質は維持とかありえない発想をする金融庁ｗ

役人は馬　鹿すぎる。周囲でも国１志望のやつって人間的にも、知的にもいまひとつなやつ多いよな・・・

雑魚は自重しろよ

７割が目安だけど、問題が超簡単すぎた場合どうすんだろ。
仮にリサーチとかで受験者平均８割だったら、
結果が出るまで、論文手に負えなくなるだろうなぁ。

書籍とネットで調べたのですがどうもピンとしません。ご存知の
方かみくだいておしえてください。」

キャッシュフローヘッジは、
メイクによってブサイクになったり美人になったりする彼女が嫌だから、
メイク次第で美人とかブサイクにならない普通な彼女に乗りかえる事だよ

すごいかみくだくと公正価値ヘッジは、固定を変動にぶつけて価値自体をヘッジ又は評価損益を出すのを目的としているものです。キャッシュフローヘッジは変動金利を固定にぶつけてフロー自体をヘッジするものです。

まず、公正価値ヘッジとはヘッジ対象の資産又は負債に係る相場変動を相殺するものをいいます。

次に、キャッシュ・フローヘッジとはヘッジ対象の資産又は負債に係るキャッシュ・フローを固定してその変動を回避するものをいいます。

以上が通説的に使いまわされている意義です(私の予備校のテキストにはこの通り記載)

上の意義から分かるのは公正価値ヘッジは「相場変動をヘッジするもの」、キャッシュフローヘッジは「キャッシュ自体の増減を固定するもの」となるでしょう。

例えば、前者は金融投資目的の投資リスクヘッジ(短期有価証券売買等)後者は投資の目的に関わらずキャッシュ自体の増減を固定してしまう場合に使います。例えば金利スワップにより「支払金利を固定する」などです。

しかし、難しく考えなくてよいです。私の頭の中での覚え方というか考え方を示すと以下の通りです。

公正価値ヘッジ→市場価額変動ヘッジのイメージ(公正価値は通常市場価額だから)

キャッシュフローヘッジ→現金収支固定ヘッジのイメージ

このイメージでいくといいです。

直感的には、以下の例が分かり易いでしょう。

変動金利10年物債券Ａと固定金利10年物債券Ｂがあるとします。これら二つは、それぞれ（保有者の主観によって）別のリスクにさらされています。
まずＡは、金利相場の変動によって金利の受取額という将来キャッシュフローが変動するリスクです。これを避けたいと考える投資家は、変動金利支払い、固定金利受取りの金利スワップを組んで金利の受取額を確定させたいと考えるでしょう。これがキャッシュフローヘッジです。
これに対してＢは、金利相場の変動による債券価格自体の変動リスクにさらされています。（例えば、金利相場が上昇すればＢの価格は下がります。）投資家は、Ｂのプットオプションを購入して価値変動リスクを和らげようとするでしょう。これが公正価値ヘッジです。

重要なのは、「リスクの種類は様々で、何をリスクと考えるかは投資家によって異なる」ということです。
満期保有目的の投資家であれば、キャッシュフローの変動を完全に固定することを嗜好するでしょうし（価格変動は気にしない）、そうでなければ価格変動をできるだけ小さくしたいと考えるでしょう。それぞれの目的に適合したヘッジ手法を選択する必要があります。先の例でも、ＢよりもＡの方がリスクが大きい、などと決め付けることはできないのです。

皆様どうもありがとうございました。得にあべさんの説明は具体的で説得力があります。すぐ理解できましたよ。また質問しますのでその接はよろしくお願いします。

上から２番目の「ああ」さんは、間違って理解されていますよ？
復習を御勧め致します。

最高経営責任者・・・近藤希望　センスある経営

最高財務責任者・・・李明煕　完璧な会計処理

監査役・・・宮内　徹底したコンプライアンス

会計監査人・・・南成人　不正を許さない正義の味方

税務コンサルタント・・・木戸貴夫　細かい税務処理も彼にお任せ

市場動向調査・・・藤沢大助　常に最新情報を提供

ライバル企業調査・・・阿部太朗　闇社会にも通づる彼ならでは

短答もうすぐやな。みんながんばれよ。



トーマツの大阪のパーティーいいなぁぁ。。

東京でも実施すればいいのにな。

ありがとう
頑張るわ
楽しいんかなパーティー？

模試が悪くて戦意喪失して勉強できないでいる方いらっしゃいますか？

井上王子の解説聞かなかったの?

本試験を念頭に置くと、オハラは、全答練、計算科目はいい問題に感じましたが、理論科目は出題者の主観的要素もからんでいて、あまりいい問題に感じませんでした

井上の話てなに？

模試の結果？
カンケーないね。あの程度の問題とか言ってるやつが本試験でその程度の問題にしてやられるんだよ。
結果こそすべて、模試の成績上位者は割引あんだっけ？
来年それ使いなよ。そのほうが得だしね。

本試験をその程度とは言ってない。
点数とれてない、実力伴ってないくせに本番だけできるとか思ってんの？
まぁ頑張って勘でもみがいといてくれよ。

ちなみに俺は今日返ってきた短答成績優秀者に免除なしで載ってるから頑張って特定でもしてくれよ

今からでも必死で頑張れば絶対受かるよ！
０９ならね。

やっぱり今年は無理かなぁ…

所詮は問題なれだろ。
そんなヤツが本試験落ちてまた来年コースなんだよ。
だから言ったろ？「割引でまた来年！」

そうやって自分のグッジョブな成績ひけらかしてる奴は本試験落ちるよ。

恥ずかしくて言えないような点とってる奴が何を言ったって、
言い訳、負け犬のなんとかにしか聞こえない。

ほんと九頭ばっかだな。やる気あるならさっさと勉強しろよ。

まぁ言い訳が上手なあなた達は落ちた時も言い訳したり傷をなめあうんだろうねｗｗｗ

ＬＥＣの対応は悪くないでしょうか？
ちょっとイラッときたので書き込んじゃいました。

管理が良いのはわかってるけど、問題は講師以外のスタッフの質なんだよ。

そそ！講師には文句ありません。

電話対応や、発送の担当している事務員の人たちにの

いいかげんさが頭にくるんです！

何の文句があるんじゃい？あ？
ここで話さんと直接かかってこいや！！
いつでも相手したるで〜
天下のＬＥＣ職員様が怖いか？
ビクビクしとらんで出てこいやぁぁぁぁぁぁぁ！！

おじちゃん優しいからアメちゃんくらいやるで。

LEC職員＞何の文句があるんじゃって、掲示板見ればわかるでしょ。

自習室有料はありえない…。しかもコミコミ。

あの〜
財務諸表論逐条解説＆一問一答
５セット目が昨日届いたのですが
ギャグですか？？
ウケ狙ってますか？？

試験の2週間前に届いたのだから、十分でしょ、っていうのが向こうの言い分でしょ。

僕もいっそボンクレさん状態になりたいです。
オクで売りまくっておこづかい稼ぎしたいです。

ＬＥＣさん僕にも１０セットくらい送ってください。
お願いします。

2009目標なのに、なぜ今上級講座が来るの！？
短答の企業法、監査論のテキスト1、2、3が来ない代わりに、上級の企業法、監査論1、2、3が届くというのには、俺を騙そうとする悪意を感じる…。

2009年目標は2008年の短答を受けることを想定しているから2008年の上級テキストが一部送られてくる

棚卸資産は時価と原価を比較して評価損を出しているのに対し、

固定資産の減損は兆候、認識、測定として、減損が相当程度確実な
場合にかぎって認識するとしているのですが

なぜ両者にこのような差をもうけているのでしょう？
なにか理由はあるのですか？

＞はなじ
蓋然性規準採用論拠は一番上で述べた通り。
固定資産→使用を通じて投下資本回収→試用期間が比較的長期に渡る→将来の成果の見積りには不確実性が伴う→蓋然性規準採用

売却と使用（場合によっては売却）ってのが根底にあるってのを認めてんのに何ムキになってんだろ

＞曽根
人の名前騙ってんじゃねぇ
他の名前にしとけ

エラそうだし教えねーよ。自分で考えな。実力上がるぜ。

そう思っとけよ

棚卸資産の評価に関する会計基準　３７項に理由がのってますよ。

曽根の負けwww

新井氏が説明していた気がしますね。

固定資産の方が棚卸資産に比べて投資回収期間が格段に長く、将来キャッシュフローの見積もりに不確実性が介入しやすいので、固定資産の場合は「減損の存在が相当程度確実な場合」に限って減損を認識する、というのが試験的には模範解答です。
ただもう少し踏み込めば、減損損失の戻し入れを行うべきか否か、という公正価値会計の本質的問題にたどり着きます。
減損会計を部分的な公正価値会計と捉えるならば、将来キャッシュフローの回復によって当然に減損損失の戻し入れを認めるべきところです。しかし、日本基準は事業資産、殊に固定資産に対する公正価値会計の適用に極端に消極的で、減損会計もあくまで取得原価主義会計の下での臨時的な簿価の切り下げと捉える立場です。従って、評価益の計上を伴う減損損失の戻し入れを認めるわけにいかなかったのです。
しかし、棚卸資産には減損損失の戻し入れを認めておきながら固定資産に対してはそれを認めない理由がありません。そこで、減損損失の認識を「相当程度確実な場合」に限ることで、回収可能価額が回復するという経済事象自体を考慮外としたのです。つまり、一旦減損を認識した以上、回収可能性は決して回復しないと仮定しているわけです。これはかなり不自然な仮定と言わねばなりません。批判されるべきでしょう。

みなさん丁寧な回答ほんとうにありがとうございました。
おかげさまで理解することができました。
また、質問するかもしれませんがその時はヨロシクお願い致します。

あべさんすげーな！
講師は噂の野坂氏ですか？それとも専門書等での独学ですか？

曽根さんの回答が好き。

あと、恣意性の介入の余地、市場価格の把握のし易さとかも、入れてもいいかも。

たとえ原価率が１を超えても
たとえ雑収入が出たのに解答欄に雑損失しかなくても
たとえ解答欄に社債償還損があって自分は償還益が出ても
たとえタイムテーブル全部書いた後に税効果に気づいても
たとえ全ての子会社が負ののれんを出しても
たとえのれんの償却年数を１年忘れてしまっても
たとえ事業分離が出ても
たとえ論文簿記で帳簿組織と特商しか出なかったとしても
たとえ先入先出法を平均法で解いてしまっても
たとえ増量計算が出ても
たとえ前期分から減損が発生してても
たとえ等級別組別工程別総合原価計算がでても
たとえ財表で定義しか書けなくても
たとえ監査論でとりあえず「財務諸表監査に対する信頼性確保or期待ギャップ解消or国際的調和化」としか書けないとしても
たとえ損金計上事業税と書いてしまっても
たとえ課税売上割合９５％以上でやってて終了２分前に９５％未満に気づいても
たとえ選択科目で自分の予備校で習ってない事項しか出なかったとしても

俺はうかる！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

あは寝坊して受けれない。お疲れ。

俺は日中暇な「あ」とは違う。自分が暇な「あ」に攻撃されたからって同じ名前の俺に文句たれるなよ。

ちなみにお疲れって俺疲れてないし。お前こそ寝坊しないように。

今日から一人エツチやめたら合格できますか？

毎日、ハットトリック？

意気込みだけなら全員合格してるよ。

「選択科目で自分の予備校で習ってない事項しか出なかったとしても」
これはまずい。

リスクアプローチ監査

じゃあ
『査閲』

再計算


スマン

ツンデレ

レッドソックス岡島が逆転満塁弾を浴びる。

変更されました？
ご存知の方いたら教えてください。

パスワードは変わってないですよ。今、既存のパスワードで普通に入れました。もし変わったら事前に連絡来ますし。

違うなら申し訳ないが、もし、あなたが単にパスワードを知りたいだけのＡＸＬ外部生なら、それはさすがに教えられません。

パスを聞き出す意図で言ってるとしたら、安くて古い手口ですね。

2345だよ！

４５４５０７２１です。

おおねろず　せさへら　じがげ
ろくしがげ　どけお

ですよ。　

基礎マスター�T・�Uの実力テストでお聞きしたいことがあるのですが、

問題３の解説で「商品の売上総利益が最も大きくなる払出単価の計算方法を求めるわけであるから、売上原価の金額が最も小さくなる払出単価の計算方法、つまり、期末商品棚卸高が最も大きくなる払出単価の計算方法を求めればよい。」

と書いてありますが、なぜ期末商品棚卸高が最も大きくなる払出単価を求めれば、商品の売上総利益が最も大きくなるのでしょうか？？？

どうか教えてください、宜しくお願いします。

売上原価が小さくなるからって書いてあるじゃん。

雰囲気で解いたらいいんだお

＞あ
だから何で売上原価が小さくなるのかも知りたいんじゃないのか？？

売上原価＝期首棚卸資産＋当期商品仕入高−期末棚卸資産

だから期末棚卸資産が大きければ売上原価も小さくなるでしょ

まず、売上総利益は売上高から売上原価を差し引いて求めます。

そして、売上高を一定とすると売上総利益を最も多くするには、売上原価を最も少なくすればよい。

ここで売上原価＝期首商品棚卸高+当期商品仕入高−期末商品棚卸高です。

そして「期首商品棚卸高＋当期商品仕入高」はいかなる種類の原価配分法を用いても不変です。

そうだとすると、売上原価を少なく計算するには「期末商品棚卸高」が最も多く算定される原価配分法を用いればよいです。

「あ」さんの説明シンプルで分かりやすいわ〜。

ポッ・・・惚れちゃいそぅ。

ぽっ ぽっ

ぽっ ぽっ ぽっ

はとぽっぽ

大原短答模試の財の問題13の解答で返品調整引当金戻入、繰入が、P/L上売上原価のとこで売上総利益の上に表示されています。

しかし、財のアシベツの219ページの肢15の解説では、

【この引当金は、損益計算書の売上原価に含めるのではなく、売上総利益から控除する方法により表示される。（平成17年本試験）】

と、なっています。矛盾している気がするのですが・・・。

矛盾してないよ

【この引当金は、損益計算書の売上原価に含めるのではなく、売上総利益から控除する方法により表示される。（平成17年本試験）】


というのは、

�T　売上高　　　　　　　　　***
�U　売上原価　　　　　　　　***
　　　差　引　　　　　　　　***　
　　返品調整引当金戻入　　　***
　　返品調整引当金繰入　　　***
　　売上総利益　　　　　　　***




ではなく、

�T　売上高　　　　　　　　　***
�U　売上原価　　　　　　　　***
　　売上総利益　　　　　　　***　
　　返品調整引当金戻入　　　***
　　返品調整引当金繰入　　　***
　　　　　差引　　　　　　　***

としろ、と言っているわけではないんですか？

経営学で、ダブルブランド戦略とブランド拡張とブランドの傘は、どう違うのですか？

確かに難しいね

って特にしてますか？？
通信なんですが遅れてます。

特別な対策してますか？？？

連結PL上の貸引繰入・戻入について質問です。
例えば個別上親会社では繰入、子会社では戻入が計上されている場合、連結PL上は相殺表示するのでしょうか？それとも両建てで計上されるのでしょうか？

君は勘定区分わかってる？？

もう少し勉強してから投稿してね。

今年の掲示板レベル低いのは気のせいか？？

↑
（′・ω・）ベテガイルお

受験上は問題文の指示か
PLの項目の数で判断することになります。
ただ、実務上は相殺してどちらかを計上することが
多いようですよ＾＾

＞あさん

知りたかったのは実務上の処理なので、助かりました。
ご親切にありがとうございました。

＞ハンカチン王子さん

アドバイスありがとうございます。
なにぶん実務経験が浅いもので、勉強不足は重々承知しております。

「勘定区分」というのは連結FS上の表示区分のことをおっしゃっているのでしょうか？
表示区分であればもちろん理解しているつもりですが、本件とどういった関係があるのでしょうか？

グロスかネットかの判断は、
個社ごとに見積もりを行ったそれぞれの結果を重視してそれぞれグロスで計上するか、
連結グループの一体性を重視して連結ベースで純額表示を適用するか
という判断で分かれるかと思ったのですが、違うのでしょうか？

あさんが教えてくださった、実務上では相殺表示が多いことも、勘定区分の観点から説明できるのでしょうか？

勉強不足で恐縮ですが、お教えいただけますでしょうか？

国際会計基準とか米国会計基準とかみんな、どんなものかわかる？日本と国際の比較問題が出たらどうしようと思ってしまいまして、不安になってしまいました。
国際は資産負債アプローチでしょ？くらいしか私は言えないのだが。

国際や米国と日本基準の対比がテーマになって
いる問題は06,07で出題されてる(減損の再投資、のれんの処理)
から要チェックだよ

みなさんは論文公開模試を今通っている予備校以外にいくつくらい受けますか？？

お疲れ！
みんなどうだった？
俺はギリギリ七割だった。

>>曽根
偽者って....IDすべて一緒じゃん


こんな所で見栄張らなくても....
四割でも今から頑張ればいいじゃん

＞IDすべて一緒じゃん
へ〜。まぁそんなこともできるんだって感じ。
もしかしたら俺が無意識のうちに書いたんかもしれんけど

まぁ信じる信じないは人の自由だから何でもいいけどね〜

8割ぐらいあり得るのにすぐ煽りと判断するやつ、ほんとにできないやつなんだろな
優秀な人は軽く7割取れてるよ
おれも8割に少し届かなかった程度だし

優秀で素敵な人って言われちゃった///

>>曽根
きっと無意識のうちに書いたんだろう。

曽根ちゃんがんば